* Bancadas del PRI, PAN, PRD y Movimiento Ciudadano calificaron la iniciativa como un mecanismo para tomar más poder y control, además de que acusaron que les fue entregada el día de hoy……
Por Martha Romero
Como una iniciativa que no favorece al dialogo ni a la democracia, es un peligro para el régimen de protección de los derechos humanos, así como un mecanismo para tomar más poder y control, fue calificada la propuesta para reformar el Código Electoral estatal en materia de elección personas juzgadoras del Poder Judicial estatal por diputadas y diputados de las bancadas del PRI, PAN, PRD y Movimiento Ciudadano.
Durante el primero periodo extraordinario de sesiones y en el debate de dicha iniciativa que finalmente fue aprobada por mayoría de votos de las bancadas de Morena, PVEM y PT, el coordinador del grupo parlamentario del PRD, el diputado Omar Ortega Álvarez aseveró que la iniciativa es un producto legislativo desaseado, poco atinado e institucional, ya que les fue entregada a las 8:45 del día de hoy.
Refirió que el Código Electoral que consta de 108 artículos y que crea un nuevo capítulo con 57 artículos, solamente tuvieron menos de siete horas para analizar su contenido y alcance de todos y cada unos de estos, por lo que no se puede seguir avasallando a las minorías porque tristemente se pasan todas las disposiciones legales y de un plumazo eliminan a las minorías.
Por el PRI, la diputada Mercedes Colín Guadarrama del PRI advirtió que cambiar el mecanismo de selección de jugadores no garantiza justicia ni pronta ni expedita, ya que no es democrático ni prudente y pone en riesgo al Estado de México, pues lo que se está ratificando es inoperante porque lesiona el pacto federal y la división de poderes, además de que no representa la calidad de las resoluciones y es un peligro para el régimen de protección de los derechos humanos.
Mientras que el legislador Jorge Jiménez Martínez, de Movimiento Ciudadano aseveró que esta reforma al vapor no es lo que el Estado de México necesita, pues con esta nueva iniciativa en materia electoral que sigue los pasos de la reforma constitucional e incluso le supera en inmediatez para dictaminar, no favorece diálogo ni la democracia, además de que les fue compartida de manera apresurada, pues cada vez que se estudia una iniciativa, por simple que sea, requiere de un análisis.
Por el PAN, la diputada Emma Laura Álvarez Villavicencio resaltó que los mexiquenses esperaban una reforma judicial que otorgará una verdadera justicia a la sociedad, en donde le nepotismo, la incapacidad y la corrupción no tuviera cabida, así como una justa, humana, pronta y expedita, sin embargo, esta reforma en materia electoral no va a resolver las verdaderas preocupaciones de los ciudadanos porque solo es un mecanismo para tomar más poder y más control.
A nombre de la bancada de Morena y sus aliados, el PVEM y el PT, el diputado Edgar Samuel Ríos Moreno destacó que la Cuarta Transformación implica cambios importantes y uno de ellos es el Poder Judicial, además de que durante muchos años la oposición tuvo muchos años para hacer reformar y cambios trascendentales con mayorías e inclusive un presidente de la República se atrevió a cerrar la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y de un plumazo hizo cambios transcendentales sin ninguna legitimidad social.
Contenido de la iniciativa aprobada
Las reformas al Código Electoral del Estado de México señalan que para el desarrollo de la elección extraordinaria de integrantes del Tribunal de Disciplina Judicial, la mitad de los magistrados y magistradas del Tribunal Superior de Justicia del Estado de México (TSJEM), así como cubrir las vacantes y retiros programados de jueces y juezas del Poder Judicial, misma que se celebrará el próximo 1 de junio, mientras que la renovación de la totalidad de los cargos concluirá en los comicios ordinarios de 2027.
La reforma presentada por las bancadas de Morena, PT y PVEM prevé que las juezas y jueces, y las magistradas y magistrados del Tribunal Superior de Justicia serán electos por voto popular, durarán en el cargo 9 años, lo anterior mediante convocatoria emitida por la Legislatura, a través de postulaciones que realicen los Poderes en Comités de Evaluación conformados por 5 personas reconocidas en la actividad jurídica.
Estos integrarán listas de 6 personas para magistradas y magistrados del Tribunal Superior y del Tribunal de Disciplina, y 4 para juezas y jueces, por cada cargo, y ajustarán mediante insaculación las postulaciones, observando la paridad de género para que sean 3 postulaciones para el Tribunal de Disciplina y 2 personas postuladas en los demás casos, quienes deberán ser aprobados y postulados por la gobernadora, y las mayorías calificadas de la Legislatura y el Pleno del Tribunal.
Como requisito para los cargos a votación se solicita que el aspirante no debe estar inscrito en el Registro Nacional de Deudores Alimentarios y no estar condenado por sentencia ejecutoriada por el delito de violencia política contra las mujeres en razón de género, así como por delitos de violencia familiar, contra la libertad sexual o de violencia de género.
Señala que las personas aspirantes deberán presentar un ensayo de 3 cuartillas, 5 cartas de vecinos o colegas y cumplir los requisitos de ser ciudadanos, haber residido en el Estado en el año anterior, tener un promedio de calificación en la licenciatura de 8 y 9 en las materias de especialidad a que aspiren.
Para magistrados deben tener 3 años de experiencia profesional, gozar de buena reputación, no haber sido condenado por delito doloso y para magistrados no haber sido secretario de estado, fiscal, senador, diputado o presidente municipal en el año previo a la publicación de la convocatoria.
Establece que el Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) debe realizar los cómputos de la elección, publicará los resultados y entregará las constancias de mayoría, asignará los lugares respetando la paridad de género, declarará la validez de la elección y enviará los resultados al Tribunal Electoral del Estado de México (TEEM).