El tema alerta y preocupa a legisladores de oposición, por lo que politólogos y expertos no dudaron en advertir que una reforma para eliminar las plurinominales impactaría directamente a las dirigencias de los partidos, que históricamente han empleado estas listas para asegurar posiciones estratégicas en el Congreso, con lo que se les ha permitido a los líderes mantener el control interno de sus partidos y garantizar la permanencia de sus cuadros más cercanos en el Poder Legislativo.
Es innegable que la reforma para acabar con las listas de plurinominales para llegar al Congreso de la Unión sin el voto directo representará un fuerte golpe para las cúpulas de los partidos políticos.
Vale recordar que los “pluris”, que nacieron como un mecanismo de representación proporcional para asegurar la representación de las minorías, son posiciones que a lo largo de los años han sido utilizadas históricamente por los líderes partidistas para beneficiarse a sí mismos, a sus socios o incondicionales, colocándolos en el Congreso.
Ante ello, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo anunció la semana pasada que en febrero próximo, al iniciar el periodo ordinario, presentará una serie de iniciativas de reformas en materia electoral. Una de ellas busca poner fin a la reelección y al nepotismo en los cargos de elección popular, así como reducir el financiamiento a los partidos y modificar la representación de las minorías, eliminando las listas plurinominales.
Por lo que hace a la reforma electoral, la presidenta dijo que deberá estar basada en tres puntos: la reducción de los costos de las elecciones sin comprometer su legitimidad; la disminución del financiamiento a los partidos; y permitir que las minorías tengan representación sin necesidad de las listas plurinominales, considerando opciones como el sistema de primera minoría, similar al del Senado.
De una u otra manera, lo cierto es que una reforma para eliminar las plurinominales impactaría directamente a las dirigencias de los partidos, que históricamente han empleado estas listas para asegurar posiciones estratégicas en el Congreso, lo que ha permitido a los líderes mantener el control interno de sus partidos y garantizar la permanencia de sus cuadros más cercanos en el Poder Legislativo.
“En pocas palabras, la fiesta se acabó. Son los mismos de siempre, quienes no salen a la calle a buscar el voto de la ciudadanía y que simplemente, por la componenda, el compadrazgo y el amiguismo, ven seriamente amenazada la posibilidad de continuar en el poder”, señaló Jorge Aljovín Navarro, analista político, experto electoral, constitucional y parlamentario.
Por su parte, el doctor Javier Hurtado, investigador de la Universidad de Guadalajara, experto en política y analista, coincidió en que esta medida tendría un “impacto”drástico” en las cúpulas de los partidos, tanto en los de oposición, -PRI, PAN y Movimiento Ciudadano-, así como Morena, pues muchos de los principales liderazgos actuales llegaron al Congreso precisamente por esa vía.
“La afectación sería drástica. Porque, ya sean los coordinadores parlamentarios, los presidentes de los partidos, o incluso los legisladores provinciales, y hay otros casos de líderes parlamentarios o senadores cuya única vía de acceso fue a través de la lista plurinominal”, expresó Hurtado.
