NACIONAL

Condena JUFED incumplimiento de Presidencia a amparo contra reforma judicial

La Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (JUFED) rechazaron el adelanto de incumplimiento a una sentencia de amparo dictada contra la reforma judicial que ordena el retiro de la publicación de esta en el Diario Oficial de la Federación (DOF).

En un comunicado, en que no mencionan a la titular del Poder Ejecutivo, expresaron “su amplio rechazo a las manifestaciones vertidas en la conferencia de prensa matutina en la que se adelanta un incumplimiento al mandato de suspensión ordenado por una jueza federal”.

Esta discrecionalidad de las autoridades responsables, enfatizaron, no es reconocida ni por la Constitución Federal ni por su ley reglamentaria.

Esta situación, que se está convirtiendo en un ejercicio sistemático de no acatamiento a las suspensiones dictadas por el Poder Judicial de la Federación, implica un grave riesgo para la protección de los derechos fundamentales de cualquier gobernado, advirtieron los juzgadores.

“…en cualquier país democrático y que salvaguarda el estado de Derecho, las objeciones a las decisiones judiciales, se controvierten agotando los medios de impugnación y no mediante amenazas de denuncias en contra del emisor, situación que demuestra claramente que, en el Estado Mexicano, se ha roto en nuestro país, el orden constitucional y el Estado de derecho”, expusieron.

La JUFED también manifestó su apoyo a la Jueza de Distrito que emitió la resolución y le recordaron que cuenta con todo el apoyo de lo Directiva Nacional y de todos sus compañeros Juzgadores Federales.

La presidenta Claudia Sheinbaum afirmó que no acatará la sentencia de amparo que la obliga a retirar la publicación de la reforma al Poder Judicial del Diario Oficial de la Federación (DOF).

Apoyada por su consejera jurídica, Ernestina Godoy, y el exministro de la Corte, Arturo Zaldívar, la mandataria insistió en el discurso oficialista de que los jueces no pueden emitir resoluciones en materia de reformas a la Constitución, por lo que no tienen jurisdicción para actuar en este caso.

Tachó la decisión de ser la ocurrencia de una juez y contraria a la Constitución.

Similar Posts

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *