Por Mireya Álvarez
El presidente del Poder Judicial del Estado de México, Héctor Macedo García, afirmó que la reciente amnistía concedida a Tomás “N” no representa un cambio improvisado, sino la consolidación de una figura jurídica que ya existía, pero que ahora busca aplicarse con mayor sensibilidad y mejor comunicación hacia la ciudadanía.
Entrevistado tras la resolución de este caso, el titular del Poder Judicial subrayó que la institución “ha funcionado bien”, aunque reconoció que actualmente se trabaja en fortalecer la cercanía con la sociedad, y señaló que la coordinación entre poderes, referida previamente por legisladores, resulta fundamental para alcanzar resultados positivos, no solo en asuntos de alto perfil, sino también en los casos de personas que no son figuras públicas.
“El mayor trabajo del Poder Judicial está en las personas cotidianas”, expresó.
Sobre los resultados de su gestión, consideró que aún es pronto para emitir una evaluación e indicó que será hasta el 4 de septiembre de 2027 cuando puedan revisarse “datos duros” para determinar el impacto de su administración.
En relación con las amnistías otorgadas, precisó que la resolución reciente es la tercera del año en materia indígena, aunque la primera concedida durante su administración, por lo que, añadió que actualmente existe una comisión permanente que trabaja en coordinación con la presidencia del tribunal y la Defensoría Pública para revisar otros expedientes, y que, de acuerdo con lo informado, habría cuatro casos más en análisis.
Macedo García fue enfático en señalar que las decisiones jurisdiccionales se toman con autonomía y que la presidencia no interviene en las determinaciones de jueces y magistrados. “El presidente no puede incidir en la decisión jurisdiccional”, puntualizó, al destacar que las resoluciones se sustentan en argumentos jurídicos expuestos durante los debates correspondientes.
Si bien, el presidente del Poder Judicial reconoció que el lenguaje técnico puede dificultar la comprensión pública, defendió que las razones jurídicas están sólidamente fundamentadas, aseverando que cuando una sentencia logra otorgar libertad y esperanza, particularmente en casos vinculados a luchas sociales, se refleja el sentido más profundo de la función judicial.
Respecto al llamado “humanismo” en el Poder Judicial y la elección popular de nuevos magistrados, explicó que la experiencia de campaña permitió a quienes participaron salir de los espacios institucionales y escuchar directamente a la ciudadanía, lo que fortalece la sensibilidad en el ejercicio del cargo, no obstante, aclaró que los magistrados de carrera también han demostrado compromiso social a través de sus sentencias.
En materia de derechos de los pueblos originarios, destacó la coordinación con la Universidad Intercultural para contar con intérpretes en procesos judiciales, en este sentido reconoció que la diversidad lingüística representa un desafío, ya que cada lengua corresponde a regiones específicas, por lo que se buscará mayor acercamiento con las comunidades para garantizar que las personas comprendan plenamente los procedimientos, ya sea por autoadscripción o por mandato constitucional, incluso si son bilingües.
Finalmente, ante cuestionamientos sobre la preparación del Poder Judicial, afirmó que existe capacitación continua para jueces y magistrados, y que incluso en diciembre pasado se reforzaron jornadas de formación en distintas áreas para fortalecer el desempeño institucional.
