* El académico señala irregularidades en el proceso electoral universitario y llama a una elección democrática y participativa……
Por Mireya Álvarez
En conferencia de prensa, el académico Alberto Saladino García desmintió la información difundida por algunos medios respecto a que se le habría negado su participación en el proceso de elección de la rectoría de la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEMéx). Acompañado por su equipo legal, encabezado por el licenciado Juan Carlos González Díaz, Saladino García aseguró que su juicio de amparo continúa vigente y que la resolución de fondo será dictada en la audiencia constitucional programada para el próximo 11 de julio.
“La nota que circuló el 1 de julio en al menos tres medios, encabezada con el título ‘Niegan suspensión definitiva de amparo a Alberto Saladino García, no será candidato a la rectoría de la UAEM’, es falsa y carece de fundamento legal”, declaró.
Precisó que lo que fue negado por el Juzgado Cuarto de Distrito fue la suspensión definitiva del proceso electoral, no su solicitud de amparo en sí, que sigue en trámite y sujeta a resolución judicial.
En este sentido, el abogado González Díaz explicó que la suspensión definitiva forma parte de un incidente provisional dentro del juicio de amparo, cuyo propósito es evitar que se cause un daño irreparable al quejoso mientras se resuelve el fondo del caso. “La decisión del juez no impide que el juicio principal continúe. Estamos convencidos de que se demostrará que se violaron los derechos del doctor Saladino al impedirle registrarse como aspirante a rector”, puntualizó.
En tanto, Saladino García criticó que, en un contexto de transición política nacional, ciertos sectores recurran a estrategias de desinformación con posibles fines ideológicos o políticos. “Las noticias falsas se han convertido en verdaderas amenazas a la salud pública. Por eso estamos aquí, para hablar con claridad”, afirmó. También denunció que otras dos personas que intentaron registrarse como aspirantes fueron rechazadas, y que solo una de ellas logró ser incluida tras ganar un amparo.
El académico aseguró que su interés en contender por la rectoría no es personal, sino que responde a una lucha por democratizar la vida universitaria, en concordancia con el movimiento estudiantil que desde hace meses ha exigido una transformación profunda de la institución. Dicho movimiento resaltó ya ha logrado conquistas como la renuncia del rector anterior, la implementación del voto universal, y la derogación del artículo 43 del estatuto universitario, que limitaba la libertad de expresión.
“El proceso electoral actual ha estado marcado por irregularidades, incluyendo una convocatoria construida para favorecer a una persona específica”, denunció. Agregó que tanto el exrector como la aspirante considerada “oficial” renunciaron a sus respectivas posiciones por la presión de la comunidad universitaria.
Ante ello, planteó que existen vías jurídicas y políticas para suspender o anular el proceso actual y convocar a uno nuevo. Entre ellas, mencionó la posibilidad de que las aspirantes aún en contienda renuncien, lo que obligaría a iniciar un nuevo proceso electoral. “Eso sería lo más democrático. No se trata de una ambición personal. Se trata de rescatar la legitimidad y la credibilidad de nuestra universidad”, enfatizó.
Finalmente, reiteró que su lucha jurídica sigue su curso legal y que, de ser necesario, se acudirá a tribunales colegiados o incluso a la Suprema Corte de Justicia de la Nación para hacer valer sus derechos. “Esta universidad merece un proceso abierto, limpio y con participación real de sus más de 120 mil integrantes”, concluyó.
Cabe señalar que el proceso electoral en la UAEMéx ha estado bajo creciente escrutinio desde que diversas voces internas, principalmente del estudiantado y sectores académicos, han denunciado irregularidades y falta de transparencia en la elección del nuevo titular de la rectoría.
