* Ya se cumplió el plazo, no ha contestado al juzgado y no ha entregado constancia a Laura Benhumea……
Por Martha Romero
Si bien ya se cumplió el plazo de 48 horas para que la Comisión Especial Electoral de la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEMex) remita un informe previo al juez federal que decretó la suspensión provisional del acto reclamado en el amparo que Laura Elizabeth Benhumea González interpuso, se mantiene el silencio institucional.
“Mi abogado, a través del sistema electrónico del Poder Judicial, ha podido verificar que ya pasaron las 48 horas para presentar el informe previo y la UAEMex no ha respondido al Juzgado, sigue sin emitir el registro como aspirante de acuerdo a la suspensión que me otorgó un Juez Federal”, indicó la exdirectora de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales.
Tras agregar que esta acción puede constituir una violación a la suspensión y dar lugar a acciones penales por el desacato del mandamiento del Juez Federal, aclaró que su intención es participar y no desacreditar el proceso que los universitarios están viviendo, pues sólo está visibilizando la violación a sus derechos y las inequidades que resultan de esa injusticia.
Por ello, invitó a los integrantes de la Comisión Especial Electoral para que sean consecuentes, coherentes y oportunos en la aplicación inmediata del resolutivo del Juez noveno Juan Miguel Ortiz Marmolejo, y le otorguen el registro para contender por la Rectoría de la Máxima Casa de Estudios de la entidad.
Benhumea González pidió que la pongan en igualdad de circunstancias competitivas con las otras candidatas y acaten lo que el juez ordenó, que es brindarle el registro como aspirante.
Indicó que en caso de que la Comisión permanezca sin respuesta alguna, promoverá la violación de la suspensión y las acciones penales por el desacato al mandamiento del juez federal, ya que desde la interpretación judicial ella ha cumplido con la base III, inciso k, de las Bases para la elección de Rector o Rectora de la Universidad Autónoma del Estado de México para el periodo 2025-2029.
Reiteró la petición a la Comisión para que actúe en consecuencia como hecho restitutivo, lo cual no ha sucedido a pesar de que fue la propia Comisión Especial Electoral, quien le argumentó en la negativa de su registro que ése era el único inciso de las bases que no cumplía y por ello se le negaba su participación.
Por último, señaló que si ese requisito está satisfecho tras una revisión judicial, la pregunta es “¿qué está esperando el Rector y la Comisión Especial Electoral para otorgarle el registro y pueda entrar a la elección de Rectora de la máxima casa de estudios en la entidad?”.
