El presidente nacional del PRI, Alejandro Moreno, anunció que su partido impugnará ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) el acuerdo del Instituto Nacional Electoral (INE) que establece cómo deberán revisarse las boletas que aparezcan sin marcas de doblez durante los cómputos distritales.
Desde el Senado, Moreno sostuvo que esta decisión pone en riesgo la certeza de la elección y acusó que podría abrir la puerta a irregularidades en el conteo de votos. Sin embargo, el acuerdo del INE no establece que todas las boletas sin doblez deban considerarse válidas: contempla que sean separadas, documentadas y sometidas a revisión del consejo distrital correspondiente.
El Consejo General del INE aprobó un procedimiento para atender los casos en los que durante los cómputos aparezcan boletas sin las marcas de doblez que normalmente produce el ingreso de una papeleta a la urna.
De acuerdo con la explicación ofrecida durante la sesión, estas boletas deberán apartarse del paquete electoral, dejar constancia del incidente y ser revisadas por el pleno del consejo distrital.
La determinación sobre su validez no será automática. El órgano colegiado podrá revisar las boletas, las actas de la jornada, las actas de escrutinio y cómputo y las hojas de incidentes antes de decidir si corresponde contabilizarlas.
El consejero Martín Faz ha cuestionado este procedimiento porque considera que deja abierta la posibilidad de que una boleta sin doblez termine contabilizándose como voto. Según explicó, durante la elección federal de 2024 se detectaron 20 casillas con este tipo de boletas y en la elección judicial de 2025 se identificaron 918 casos.
La discusión parte de una cuestión física: las boletas electorales deben pasar por la ranura de las urnas, por lo que normalmente presentan algún tipo de marca o señal de doblez después de ser depositadas.
Durante la sesión del INE, se realizaron ejercicios para reproducir el procedimiento de votación. La explicación presentada señaló que las dimensiones de la boleta y de la ranura hacen necesario doblar el papel para introducirlo, por lo que una boleta que haya pasado por la urna normalmente conservará alguna señal de ese proceso.
Por ello, la ausencia total de dobleces puede constituir un indicio de una posible irregularidad, pero no significa por sí sola que la autoridad pueda determinar automáticamente que se trata de un voto fraudulento.
Precisamente por eso, el procedimiento aprobado contempla una revisión individual y colegiada.
Moreno realizó una demostración para intentar introducir una boleta sin dobleces en una urna. Después de varios intentos, la colocó al abrir la urna.
El dirigente priista utilizó el ejercicio para cuestionar la posibilidad de que una boleta marcada sin doblez haya sido depositada normalmente por un elector.
Moreno también acusó que la medida podría facilitar el “relleno de urnas” y sostuvo que existe riesgo de que votos irregulares sean utilizados para favorecer a Morena. Estas afirmaciones corresponden a los señalamientos políticos del dirigente priista y no constituyen por sí mismas una determinación de la autoridad electoral sobre un fraude en las elecciones de 2027.
El PRI anunció que llevará el tema ante la Sala Superior del TEPJF para que sea el órgano jurisdiccional el que determine si el procedimiento aprobado por el INE se ajusta al marco electoral.
El anuncio fue realizado también durante la sesión del Consejo General del INE, donde el representante priista Emilio Suárez Licona adelantó la impugnación y cuestionó la propuesta relacionada con las boletas sin doblez.
El PAN, por su parte, también advirtió que recurrirá a los medios de impugnación correspondientes si el mecanismo de verificación es eliminado o limitado.
