El Consejo Central de la Unión Internacional de Magistrados (UIM) resolvió expulsar a la Comisión Nacional de Tribunales Superiores de Justicia de los Estados Unidos Mexicanos (CONATRIB), debido a su postura frente a la reforma judicial impulsada por el Ejecutivo mexicano, y aprobada en septiembre de 1024.
El 28 de junio de 2024, la CONATRIB emitió un pronunciamiento oficial respaldando la elección de jueces y magistrados mediante voto popular.
El Comité de la Unión Internacional de Magistrados había advertido que el voto popular contradice los principios de designación por mérito y criterios objetivos, afectando directamente la inamovilidad y la independencia judicial.
Por lo anterior, la UIM abrió un procedimiento de revisión, y pidió a la CONATRIB un informe (que esta entregó el 30 de junio de 2025) en el que la asociación mexicana sostuvo que la reforma “fue producto del ejercicio de la soberanía popular y tiene la obligación constitucional de acatarla”.
Tras la revisión del informe, los dos relatores de Argentina y España, designados por la UIM concluyeron que la respuesta de la CONATRIB no desvirtuó la preocupación central.
Advirtieron que al respaldar la elección popular de jueces, “la asociación avaló un mecanismo contrario a la independencia y a la apoliticidad que exige el Estatuto para las asociaciones miembro”.
Por lo anterior, se concluyó que la Conatrib ya no reunía las condiciones que permitieron su admisión.
La expulsión de la Conatrib fue sometida a votación, la cual se llevó a cabo de forma secreta la semana pasada.
De un total de 70 delegaciones, 53 votaron a favor de la exclusión, en tanto que 13 votos fueron en contra, además de cuatro abstenciones. La moción obtuvo cerca del 80% de los votos emitidos, superando los dos tercios requeridos por los estatutos de la UIM.
