* El Magistrado Héctor Macedo García expresó que, en la entidad, la justicia debe darse desde el reconocimiento de la diversidad cultural……
El Magistrado Presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado de México, Héctor Macedo García expresó que, en la entidad, la justicia debe darse desde el reconocimiento de la diversidad cultural, no solo de los grupos originarios sino también de otros sectores como los migrantes y los afromexiquenses.
En San Felipe del Progreso, el Magistrado Presidente encabezó la jornada de actividades conmemorativas por el tercer aniversario de la Sala de Asuntos Indígenas, tiempo en el que se ha trabajado por el respeto, la dignidad y la impartición de justicia para los grupos étnicos que conviven en la entidad.
Macedo García propuso avanzar hacia un modelo que establezca un Tribunal Indígena, donde las propias comunidades resuelvan sus conflictos con base en sus usos y costumbres, respaldados por el marco constitucional y que la justicia formal sea el último recurso.
Víctor Leonel Juan Martínez, Director General de Derechos Humanos y Justicia Pluricultural de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, resaltó que solo el Estado de México y Oaxaca tienen una Sala Indígena, lo que representa un avance para atender estos temas de manera especializada
Señaló que existen múltiples sistemas jurídicos en el país, por lo que no se puede entender la justicia solo desde una visión monocultural, de ahí que se haya creado el programa “Diálogos entre justicias”, que este día realizó mesas de trabajo permitiendo una interacción entre los magistrados de la entidad con los propios ciudadanos. Este ejercicio promueve la generación de herramientas para la comunicación entre la justicia estatal y los sistemas jurídicos indígenas.
En este marco, como una muestra del trabajo y de los asuntos que trata la Sala de Asuntos indígenas, integrada también por las Magistradas, María Rosalba Briseño Alvarado y Verónica Carrillo Carrillo, así como los Magistrados Arturo Márquez González y Lawrence Eliseo Serrano Domínguez, se llevó a cabo la cuarta sesión itinerante.
Las y los integrantes resolvieron que no se debía reponer el procedimiento, bajo el argumento de que sería infructuoso en perjuicio de la víctima, originaria de Quintana Roo y hablante de lengua maya, a quien no se le asignó un intérprete y un asesor jurídico; además de que, de acuerdo con el recurso interpuesto por la afectada, al detenido se le presentó por el delito de acoso sexual cuando en realidad era abuso.
