* Bajo la presidencia de Amalia Pulido Gómez, el Instituto Electoral del Estado de México atiende recomendaciones de fiscalización, refuerza sus mecanismos de vigilancia y replantea la adquisición de materiales para las elecciones de 2027, privilegiando la legalidad, el ahorro y la rendición de cuentas……
Redacción
El Instituto Electoral del Estado de México (IEEM), encabezado por su consejera presidenta Amalia Pulido Gómez, avanza en el fortalecimiento de sus procedimientos administrativos y mecanismos de transparencia mediante la revisión de sus contrataciones, la incorporación de recomendaciones de los órganos fiscalizadores y la actualización de disposiciones internas, acciones que reflejan una política institucional de apertura al escrutinio público y disposición para corregir deficiencias, particularmente ante los desafíos que representa organizar las elecciones de 2027 en una entidad con más de 12 millones de ciudadanos inscritos en el padrón electoral.
Durante la sesión celebrada este viernes 13 de noviembre, Pulido Gómez dejó claro que el organismo no pretende evadir las observaciones derivadas de las auditorías correspondientes a los ejercicios fiscales 2023 y 2025, por el contrario, aseguró que los señalamientos han permitido identificar áreas susceptibles de mejora y realizar modificaciones en los procedimientos de adquisición, bajo el principio de que la supervisión externa debe contribuir al fortalecimiento institucional y no interpretarse automáticamente como evidencia de corrupción.
La consejera presidenta destacó que durante los últimos doce años el Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México (OSFEM) ha practicado cinco auditorías al Instituto, tres de ellas correspondientes a su administración, iniciada en 2022, circunstancia que permite observar una revisión constante del manejo de los recursos públicos durante su gestión.
Auditorías permiten mejorar controles internos
La fiscalización correspondiente a la Cuenta Pública 2025 comprendió la revisión de 82 contratos, mediante una muestra de 193 millones 684 mil 265 pesos, respecto de un universo de 199 millones 826 mil 957 pesos, procedimiento que permitió examinar prácticamente la totalidad del monto contratado considerado en esa revisión.
El resultado incluyó cinco determinaciones finales, 15 recomendaciones y tres pliegos de observación, documentos que deberán continuar su correspondiente proceso de seguimiento hasta determinar cuáles señalamientos pueden solventarse y qué medidas adicionales resultan necesarias, sin que su existencia constituya por sí misma una resolución definitiva de responsabilidad administrativa.
Frente a estos resultados, Pulido Gómez reconoció que existen aspectos susceptibles de perfeccionamiento, particularmente en la elaboración de estudios de mercado, la planeación anual de adquisiciones y la actualización normativa, mecanismos que buscan fortalecer la documentación de los procedimientos y establecer criterios verificables para contratar bienes y servicios.
La disposición para atender estos señalamientos resulta relevante porque permite distinguir entre reconocer deficiencias administrativas y acreditar conductas ilícitas, además de ofrecer una oportunidad para perfeccionar los controles preventivos sin interrumpir las obligaciones constitucionales del organismo electoral.
Amalia Pulido defiende autonomía y legalidad
Ante los cuestionamientos relacionados con las investigaciones sobre proveedores del Instituto Nacional Electoral, la presidenta del IEEM sostuvo que las circunstancias observadas en otras instituciones no deben utilizarse para desacreditar automáticamente el trabajo realizado en territorio mexiquense, especialmente cuando existen mecanismos propios de vigilancia, procedimientos documentados y disposición para entregar información a las autoridades competentes.
También subrayó que cualquier señalamiento debe acompañarse de elementos verificables y presentarse ante las instancias facultadas para investigar, postura que busca preservar la confianza pública sin limitar las posibilidades de fiscalización ni el derecho legítimo de cuestionar las decisiones institucionales.
El organismo cuenta con un Comité de Adquisiciones y mecanismos de supervisión en los que participan distintas áreas administrativas, jurídicas y de control, estructuras que permiten revisar procedimientos, verificar requisitos y fortalecer la vigilancia sobre los recursos destinados a organizar las elecciones.
Reciclaje electoral favorece uso responsable del presupuesto
Otro aspecto de la estrategia institucional consiste en reconsiderar la adquisición de materiales para los comicios del 6 de junio de 2027, después de determinar que los tiempos administrativos disponibles durante noviembre resultan insuficientes para desarrollar una nueva licitación pública antes de concluir el año.
Lejos de abandonar la planeación, el IEEM analiza alternativas para garantizar oportunamente los insumos necesarios, entre ellas ampliar el aprovechamiento de materiales utilizados anteriormente y explorar posibles mecanismos de colaboración con Talleres Gráficos de México, sin que hasta ahora exista una contratación definitiva anunciada por esta vía.
Actualmente, el organismo reporta la recuperación y reutilización de aproximadamente 70 por ciento de sus materiales electorales, práctica que permite disminuir la cantidad de nuevos insumos y reducir la presión presupuestal, además de contribuir al aprovechamiento responsable de recursos institucionales.
La adquisición originalmente contemplada superaba los 20 millones de pesos, por lo que cualquier modificación deberá acompañarse de nuevos cálculos, especificaciones técnicas y mecanismos de supervisión que aseguren precios competitivos, calidad suficiente y entregas oportunas para las elecciones.
Transparencia y confianza rumbo a 2027
La revisión de las compras adquiere especial relevancia ante un mercado nacional concentrado en pocos proveedores especializados y una demanda que aumentará durante 2027, circunstancias que obligan a reforzar la planeación y evitar contrataciones precipitadas que puedan comprometer la competencia o generar mayores costos.
Bajo estas condiciones, la gestión de Amalia Pulido apuesta por combinar la preparación electoral con medidas de transparencia, aprovechamiento de materiales y actualización administrativa, mientras mantiene abierta la obligación de atender las observaciones pendientes y acreditar documentalmente las acciones correctivas anunciadas.
El desafío será convertir estos compromisos en resultados comprobables, mediante procedimientos claros, expedientes accesibles y decisiones justificadas, porque la confianza ciudadana se fortalece cuando las instituciones reconocen oportunidades de mejora, corrigen sus procesos y permiten que sus actuaciones sean examinadas con rigor.
De esta manera, el IEEM busca llegar a las elecciones de 2027 con mejores controles administrativos y una política de adquisiciones más cuidadosa, demostrando que la fiscalización puede convertirse en una herramienta de fortalecimiento institucional y que la transparencia constituye una responsabilidad permanente del organismo encargado de garantizar la organización de los procesos democráticos mexiquenses.
