* A un año de la jornada extraordinaria de 2025, presidentas del TEEM y del IEEM analizan desafíos operativos, disparidad de la geografía electoral y trazan ruta técnica rumbo a comicios de 2028, donde la entidad renovará el 83% de sus cargos judiciales……
Por Mireya Álvarez
En un esfuerzo conjunto por evaluar el impacto, los aprendizajes y el futuro de los procesos democráticos en el ámbito judicial, el Tribunal Electoral del Estado de México (TEEM) llevó a cabo el foro “Reflexiones y retos de la elección judicial en México”, el cual reunió a las principales autoridades electorales y jurisdiccionales de la entidad para reflexionar sobre los retos jurídicos y logísticos derivados del modelo de elección de personas juzgadoras en el país.
El evento estuvo encabezado por la Magistrada Presidenta del TEEM, Arlen Siu Jaime Merlos, y la Consejera Presidenta del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM), Amalia Pulido Gómez, asimismo, contó con la participación de magistraturas locales, representantes del Instituto Nacional Electoral (INE) y especialistas en la materia.
Durante su intervención, la Magistrada Presidenta, Arlen Siu Jaime Merlos, dio la bienvenida a los asistentes destacando que el tribunal es “la casa de la justicia electoral en el Estado de México”, y señaló que el debate en torno al modelo de elección judicial toca los fundamentos mismos de la legitimidad del sistema de justicia y la relación entre la ciudadanía y las instituciones.
La transformación de los mecanismos de selección de personas juzgadoras representa uno de los cambios más trascendentales que ha vivido el Estado Mexicano en tiempos recientes. Ante ello, nos corresponde a las instituciones electorales generar este tipo de espacios para que la sociedad pueda analizar, cuestionar y enriquecer este proceso con plena libertad”, afirmó Jaime Merlos.
La presidenta del TEEM subrayó que la independencia judicial, la legitimidad democrática, la integridad de las candidaturas y la funcionalidad del sistema electoral son los pilares de la confianza ciudadana, la cual se construye mediante la transparencia y el diálogo. Concluyó enfatizando que la misión del tribunal no se agota en la resolución de controversias, sino en contribuir a la formación de una ciudadanía más informada y crítica.
Por su parte, la Consejera Presidenta del IEEM, Amalia Pulido Gómez, ofreció un balance técnico y crítico sobre la experiencia de la institución durante la elección judicial extraordinaria celebrada en 2025. A un año de dicha jornada, Pulido Gómez reconoció que el proceso puso a prueba la capacidad institucional, principalmente debido a los tiempos reducidos entre el diseño normativo y la ejecución operativa.
La presidenta del instituto electoral local compartió dos retos principales que marcaron la organización del proceso: el primero dijo, la existencia de una discrepancia de diseño territorial; “mientras la división electoral se rige por la proporcionalidad poblacional para garantizar la equidad del voto, los distritos judiciales responden a las necesidades funcionales de los juzgados”.
Como ejemplo de la complejidad logística, citó el caso del Distrito Judicial Electoral 15 con sede en Tlalnepantla, el cual abarca siete municipios y un listado nominal de dos mil 283 millones 537 votantes, una cifra que concentra más del doble del promedio distrital del estado y supera la población votante de varias entidades federativas del país.
La gran cantidad de cargos judiciales sometidos a votación complicó la difusión de las candidaturas, el diseño de las boletas y la comprensión del proceso por parte de los ciudadanos. A diferencia de las elecciones ordinarias, donde se toma una decisión principal, en esta jornada una sola boleta requería la expresión de múltiples preferencias.
Pulido Gómez detalló que el comportamiento de la participación ciudadana a nivel nacional y estatal reflejó la complejidad del proceso. “Se requiere de mucha pedagogía, de mucho aprendizaje y enseñanza porque la ciudadanía en realidad no sabía qué es lo que iba a votar o para qué servían los cargos del Poder Judicial. Es parte de la curva de aprendizaje a la que nos llevó esta elección”, reconoció.
La Consejera Presidenta del IEEM destacó que la reciente reforma electoral que aplaza la siguiente etapa de la elección judicial hasta el año 2028 representa una oportunidad invaluable para trabajar con mayor anticipación, ante lo cual propuso aprovechar este periodo para revisar las reglas, fortalecer herramientas tecnológicas, diseñar estrategias de comunicación efectivas y evaluar las particularidades regionales de las 19 entidades que ya han vivido este proceso.
El reto para el Estado de México de cara a los próximos años es mayúsculo, la funcionaria electoral advirtió la necesidad de robustecer las estructuras locales y evitar la improvisación, de cara a los compromisos democráticos venideros de la entidad.
“Estos trabajos son muy necesarios, sobre todo si tenemos en cuenta que, en nuestra entidad, para el 2028, estaremos eligiendo cerca del 83 por ciento de los cargos del total del Poder Judicial de la entidad”, concluyó.
