El Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) se encuentra en un periodo de espera estratégica, ante ello, la consejera presidenta, Amalia Pulido Gómez, informó que el instituto aún no recibe respuesta por parte de la Secretaría de Finanzas respecto a la solicitud de ampliación presupuestal necesaria para los próximos compromisos electorales.
A pesar de la falta de una resolución oficial, Pulido Gómez se mostró tranquila, señalando que los tiempos actuales coinciden con los márgenes de procesos previos e indicó que la solicitud se formalizó el pasado 10 de marzo; y que, en la elección judicial anterior, el tiempo de respuesta fue de aproximadamente 20 días; además subrayó que el monto solicitado es “considerablemente menor” al recorte presupuestal que el IEEM sufrió a inicios de año.
“Hay que ser cautelosos y esperar los tiempos; ya en su caso, tendremos un plan si el escenario no es el esperado”, afirmó Pulido ante el cuestionamiento sobre una posible negativa financiera.
Otro tema pendiente en la agenda del IEEM es la definición de las vacantes del Poder Judicial, aunque ya se envió un oficio formal para conocer el número exacto de cargos que irán a las urnas en 2025, el órgano jurisdiccional aún no ha emitido una respuesta.
De acuerdo con las estimaciones preliminares del Instituto, se proyecta que el 83 por ciento del Poder Judicial restante sea electo en este proceso, sin embargo, la consejera presidenta enfatizó que no contarán con una cifra precisa hasta que el Poder Judicial responda al llamado del IEEM.
Finalmente, se refirió al proceso de selección de tres nuevos consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE), donde participan dos integrantes actuales del Consejo General del IEEM y calificó el desempeño de los aspirantes locales como “muy bueno” y confió en que el Comité Evalua dor y el Congreso elegirán los perfiles más aptos para la democracia nacional.
