Por Mireya Álvarez
El presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado de México, Héctor Macedo García, afirmó que la vigencia y aplicación de la reforma judicial en la entidad dependerá directamente de las disposiciones que se definan a nivel federal, al tratarse de modificaciones de carácter constitucional.
Explicó que actualmente no existe un cambio previsto en la permanencia de la reforma estatal y que cualquier ajuste deberá observarse conforme avance el proyecto federal y las decisiones que adopte el Congreso.
“El ámbito estatal está sujeto a la nacional. El artículo 116 constitucional marcará lineamientos muy similares a la Federación”, señaló en entrevista.
Respecto al modelo de elección de jueces y magistrados, Macedo García consideró que la experiencia previa demostró la complejidad de este tipo de procesos, especialmente por los bajos niveles de participación ciudadana que suelen registrarse cuando se trata de comicios judiciales.
Indicó que uno de los principales retos será generar mayor cercanía entre las personas juzgadoras y la ciudadanía, por lo que consideró importante ampliar las posibilidades de difusión y promoción para quienes participen en futuras elecciones.
“Sería importante que se permitiera acudir a universidades, realizar foros públicos y encuentros organizados con la sociedad civil para que la ciudadanía conozca mejor a quienes buscan ser electos”, expresó.
El magistrado también destacó que la reforma contempla un esquema de capacitación obligatoria para quienes aspiren a cargos judiciales, lo que, dijo, podría fortalecer la preparación técnica de las personas electas.
En cuanto al nuevo comité evaluador único para revisar perfiles de aspirantes, consideró que este mecanismo podría contribuir a la legitimidad del proceso, aunque insistió en que será necesario revisar a detalle el contenido final de la reforma una vez que concluya su discusión legislativa.
“La legitimidad viene de la evaluación previa y de la propia elección”, apuntó.
Sobre las versiones que apuntan a una supuesta falta de respaldo de la presidenta de la República hacia la reforma judicial, el magistrado evitó profundizar y calificó esas interpretaciones como subjetivas.
“No creo que haya una reforma perfecta. Toda reforma constitucional es mejorable y si existen mejores herramientas para elegir, quien se beneficia es la ciudadanía”, concluyó.
